司徒公汝南女
阳袁安召公。授
永平
三年二月庚午
以孝廉，除郎中。
四，十一月庚
午除给事谒者。
五年正月乙
迁东海阴平长。
十年二月辛巳
迁东平，城令。
十三年十
二月丙辰拜楚
郡，守。十七年
八月庚申
征拜河南尹。
初八年六月丙
申拜太仆。元和
三年五，丙子
拜司空。四年六
月己卯拜司徒。
孝和皇帝，
加元服，诏公为
宾。永元四年
月癸丑薨。闰月
庚午葬。
司徒公汝南女阳袁安召公。授《易》孟氏。永平三年二月庚午以孝廉除郎中。四，十一月庚午除给事谒者。五年正月乙，迁东海阴平长。十年二月辛巳迁东平，城令。十三年十二月丙辰拜楚郡，守。十七年八月庚申征拜河南尹。初八年六月丙申拜太仆。元和三年五，丙子拜司空。四年六月己卯拜司徒。孝和皇帝，加元服，诏公为宾。永元四年，月癸丑薨。闰月庚午葬。
袁敞碑出土后八年而此碑始出。碑之广一如敞碑。篆书十行，行存十五字，下截残损，行各阙一字。计完碑当每行十六字。碑穿居第五六行，第七八字之处，较他碑为低，在汉碑中为仅见。书体与敞碑如出一手，而结构宽博，笔势较瘦。余初见墨本，以为伪造。后与敞碑对勘，始知二碑实为一人所书，石之高广亦同式也。广今营造尺二尺二寸六分，高当为四尺六寸。安卒于和帝永元四年，碑称孝和皇帝，则非当时所立可知。或敞葬时追立此碑，未可知也。碑中所叙事迹与《后汉书》明帝、章帝、和帝纪及本传多合。除郎中及给事谒者见《后汉纪》，惟纪作郎谒者耳。和帝加元服为永元三年正月甲子事，诏安为宾，见《东观汉记》。楚王英谋反，明帝纪系之永平十三年十一月，传称明年三府举安能理剧，拜楚郡太守，岁余，征为河南尹。《后汉纪》云：永平十三年十二月，楚王英谋反，十四
年夏四月，故楚王英自杀。于是有司举能治剧者，以袁安为楚郡太守，顷之，征入为河南尹。碑称十三年十二月丙辰拜楚郡太守。十七年八月庚申征拜河南尹，此二职迁拜年月并与袁纪范书不合。碑又云，建初八年六月丙申拜太仆，则与《后汉纪》所云为河南尹十年之说正合。是就职楚郡太守及河南尹之岁月当以碑为正也。召公传作邵公，亦当以碑为正。汝南女阳，又见西岳华山庙碑。按汉书地理志汝南郡作汝，女阳、女阴并作女，阚骃云，本汝水别流，其后枯竭。号曰死汝水。故其字无水。《续汉书》郡国志则皆作汝。疑县名之字。当本作女，《续汉志》误也。今传世封泥。有汝南太守章，汝南尉印，女阳左尉。铜器中又有女阴侯鼎，凡郡名皆作汝，县名皆作女，是其证也。正作匹、闰作、薨作、葬作，并与六书不合。许叔重云乡壁虚造不可知之书，变乱常行，以耀于世者，此
类是也。碑中所纪干支以长历推之悉皆符合，其拜司徒之日为元和四年六月己卯，按是月丁卯朔，己卯为十三日，章帝纪误作癸卯，非是月所应有，当据碑以正之也。此碑可疑之点有三：碑穿太低，与他碑不同，一也；书法不如敞碑，二也；正闰等字不合六书，三也。二三两点前已辨之，惟碑穿之不中程式，实不可解。其可信之点亦有三：汝南女阳与《汉志》及封泥文华山碑文合，一也；六月己卯拜司徒，可订正章帝纪癸卯之误，二也；任城旧属东平，章帝元和元年分东平为任城国以封刘尚，《续汉志》据后者书之，以属任城国。碑叙永平十年迁东平任城令，与事实合，三也。凡此三点，皆为人所易忽者，作伪者焉能精细若此，故余断其必不伪也。
兹补其阙文绘碑图如左：司徒公汝南女阳袁安召公。授《易》孟氏学。永平三年二月庚午以孝廉除郎中。四年十一月庚午除给事谒者。五年正月乙亥，迁东海阴平长。十年二月辛巳迁东平任城令。十三年十二月丙辰拜楚郡太守。十七年八月庚申征拜河南尹。建初八年六月丙申拜太仆。元和三年五月丙子拜司空。四年六月己卯拜司徒。孝和皇帝，加元服，诏公为宾。永元四年三月癸丑薨。闰月庚午葬。右录马叔平社兄碑跋，丙子孟春鹤庐丁辅之识于小沙渡。
高清文件下载：地址
评论关闭。